Depende dos fatos em causa constituíram questões de fato materiais no caso.

Depende se o cliente reivindicou privilégio advogado-cliente para todas as conversas anteriores com seu advogado antes de começar a testemunhar sobre os mesmos eventos.

O advogado do réu está correto ao dizer que seu cliente não renunciou ao privilégio advogado-cliente ao fazer referência às conversas privilegiadas anteriores no julgamento.

O advogado do autor está certo ao afirmar que o réu abriu a porta referenciando as conversas privilegiadas anteriores no julgamento, renunciando assim ao privilégio das conversas anteriores.