Almir ingressa com ação pelo procedimento comum em face de José, pleiteando obrigação de fazer consistente na restauração do sinteco aplicado no piso de seu apartamento, uma vez que, dias após a realização do serviço ter sido concluída, o verniz começou a apresentar diversas manchas irregulares.
Em sua inicial, afirma ter interesse na autocomposição. O juiz da causa, verificando que a petição inicial preenche os requisitos essenciais, não sendo caso de improcedência liminar do pedido, designa audiência de conciliação a ser realizada dentro de 60 (sessenta) dias, promovendo, ainda, a citação do réu com 30 (trinta) dias de antecedência.
Com base na legislação processual aplicável ao caso
apresentado, assinale a afirmativa correta.
Agiu equivocadamente o magistrado, uma vez que o
CPC/15 prevê a imprescindibilidade do prévio
oferecimento de contestação por José, no prazo de 15
(quinze) dias úteis a serem contados de sua citação e antes
da designação da audiência conciliatória, sob pena de
vulnerar o princípio constitucional da ampla defesa e do
contraditório, também reproduzido na legislação adjetiva.
Ainda não há comentários para esta questão.
Seja o primeiro a comentar!