É estimulante às lutas de classes e revolucionário” (WILLS in INCISA, 1986, P.981), concebendo como povo uma massa heterogênea, composição de classes distintas com distintos interesses. Fato esse que, para os críticos do populismo, contribuiu para o fortalecimento dos movimentos operários e populares.

É contrário às lutas de classes e é “fundamentalmente conciliador e(...) raramente revolucionário” (WILLS in INCISA, 1986, P.981), concebendo como povo uma massa homogênea, uma grande família, e não uma composição de classes distintas com distintos interesses. Fato esse que, para os críticos do populismo, contribuiu para o enfraquecimento dos movimentos operários e populares.

É contrário às lutas de classes e é “fundamentalmente conciliador e(...) raramente revolucionário” (WILLS in INCISA, 1986, P.981), concebendo como povo uma massa homogênea, uma grande família. Fato esse que, para os críticos do populismo, contribuiu para o fortalecimento dos movimentos operários e populares.

É partidário às lutas de classes, mas é “fundamentalmente conciliador e(...) raramente revolucionário” (WILLS in INCISA, 1986, P.981), concebendo como povo uma massa ignorante, uma grande família, e não uma composição de classes distintas com distintos interesses. Fato esse que, para os críticos do populismo, contribuiu para o fortalecimento dos movimentos operários e populares.

É contrário às lutas de classes mas é revolucionário” (WILLS in INCISA, 1986, P.981), concebendo como povo uma massa militar, e não uma composição de classes distintas com distintos interesses. Fato esse que, para os críticos do populismo, contribuiu para o fortalecimento dos movimentos operários e populares.