Questão de Ética Profissional

Na situação hipotética apresentada, de acordo com o Estatuto da Advocacia e da OAB, João

A
incorreu em infração disciplinar, visto que deturpou o teor de citação doutrinária para confundir o adversário e(ou) iludir o juiz da causa.
B
não incorreu em infração disciplinar, pois agiu amparado pelo princípio da ampla defesa.
C
não incorreu em infração disciplinar, visto que não deturpou o teor de nenhum dispositivo legal ou documento, tendo, apenas, inventado uma estória fantasiosa sobre Kelsen.
D
incorreu em infração disciplinar, posto que o Estatuto da OAB proíbe o uso do argumento pacta non sunt servanda.

Comentários

U

Ainda não há comentários para esta questão.

Seja o primeiro a comentar!