Considerando o caso narrado, assinale a alternativa correta.
Michel poderá atuar novamente em favor de Maria e, desta vez, cobrar honorários advocatícios, uma vez que cessou o prazo de dois anos da prestação do serviço pro bono.
Michel poderá atuar novamente em favor de Maria e, desta vez, cobrar honorários advocatícios, uma vez que foi Maria quem lhe procurou para atuação em outras demandas judiciais.
Michel não poderá atuar novamente em favor de Maria, uma vez que o advogado pro bono está impedido de exercer a advocacia remunerada independentemente de prazo da prestação do serviço pro bono.
Michel não poderá atuar novamente em favor de Maria, uma vez que não cessou o prazo de três anos do encerramento da prestação do serviço pro bono.
Comentários
Ainda não há comentários para esta questão.
Seja o primeiro a comentar!