Questão de Segurança do Trabalho
19. Considere as premissas a seguir. I. Se Ana não é biblioteconomista, então Fábio é engenheiro. II. Se Carlos é administrador, então Marta não é nutricionista. III. Fábio não é engenheiro e Marta é nutricionista. Uma conclusão que pode ser indicada para que, juntamente com essas três premissas, origine-se um argumento válido é:
A
Ana é biblioteconomista e Carlos não é administrador.
B
Ou Ana não é biblioteconomista ou Carlos é administrador.
C
Ou Carlos não é administrador ou Ana é biblioteconomista.
D
Carlos é administrador e Ana não é biblioteconomista.
E
Ana é biblioteconomista e Carlos é administrador.
Ainda não há comentários para esta questão.
Seja o primeiro a comentar!
Aulas em vídeo Em breve
00:00