Temos apenas uma linha de interpretação que diz respeito ao setor privado, a ideia prevalecente era a da proteção aos interesses da classe empresarial, propondo uma visão nacionalista, os não nacionalistas propunham que as ações desenvolvimentistas deveriam ser tomadas pelo mercado a partir dos interesses empresariais, outros, chamados de nacionalistas, preconizavam a estatização de setores estratégicos, a exemplo de energia, mineração e transporte, além do favorecimento à indústria de base. Mas, sempre prevalecendo o poder do empresariado, o governo possui pouca interferência neste caso.

A única interpretação possível está no setor privado, pois dele dependem os principais focos do desenvolvimento, não nacionalistas propunham que as ações desenvolvimentistas deveriam ser tomadas pelo mercado a partir dos interesses empresariais, outros, chamados de nacionalistas preconizavam a estatização de setores estratégicos, a exemplo de energia, mineração e transporte, além do favorecimento à indústria de base. Mas, sempre prevalecendo o poder do empresariado, o governo possui pouca interferência neste caso.

Temos duas linhas de interpretação acerca do uma ligada ao setor privado e outra ao setor público. No que diz respeito ao setor privado, a ideia prevalecente era a da proteção aos interesses da classe empresarial, propondo uma visão nacionalista, enquanto economistas que trabalhavam no setor público apresentavam certa dualidade: enquanto uns, os não nacionalistas, propunham que as ações desenvolvimentistas deveriam ser tomadas pelo mercado a partir dos interesses empresariais, outros, chamados de nacionalistas, preconizavam a estatização de setores estratégicos a exemplo de energia, mineração e transporte, além do favorecimento à indústria de base.

Considerando a importância da atuação política, a única linha de interpretação válida está ligada ao setor público. No que diz respeito ao setor público, a ideia prevalecente era a da proteção aos interesses da classe política, propondo uma visão restrita enquanto economistas que trabalhavam no setor privado apresentavam certa dualidade: enquanto uns, os não nacionalistas, propunham que as ações desenvolvimentistas deveriam ser tomadas pelo estado a partir dos interesses políticos, outros, chamados de nacionalistas, preconizavam a estatização de setores estratégicos, a exemplo de energia, mineração e transporte, além do favorecimento à indústria de base. Mantendo o foco nas políticas públicas.

Temos apenas uma linha de interpretação ligada ao setor público. No que diz respeito ao setor público, a ideia prevalecente era a da proteção aos interesses da classe política, propondo uma visão restrita, enquanto economistas que trabalhavam no setor privado apresentavam certa dualidade: enquanto uns, os não nacionalistas, propunham que as ações desenvolvimentistas deveriam ser tomadas pelo mercado a partir dos interesses empresariais, outros, chamados de nacionalistas, preconizavam a estatização de setores estratégicos, a exemplo de energia, mineração e transporte, além do favorecimento à indústria de base. As preocupações não atingem o setor privado.