Questão de Direito Administrativo
348. (FGV/2023/CONTROLADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO/CGM-RJ/TÉCNICO EM CONTROLE INTERNO) Tício, servidor público, praticou ato que não se insere no âmbito de sua competência. Posteriormente, o processo gerado a partir do referido ato foi encaminhado a Caio, servidor com efetiva competência. No caso em tela, de acordo com a doutrina e a jurisprudência dominantes, é correto afirmar que, em regra:
A
o ato é anulável, podendo ser convalidado para que os efeitos já produzidos sejam considerados válidos, aptos a produzir efeitos regulares;
B
o ato é anulável, devendo ser convalidado em até cinco anos, sob pena de prescrição e impossibilidade de produção de efeitos;
C
o ato é nulo, não podendo ser convalidado;
D
são passíveis de convalidação tanto os atos eivados de vícios de competência em relação à pessoa como em relação à matéria;
E
atos administrativos podem ser convalidados quando o defeito é sanável, não acarretando lesão ao interesse público, independentemente de prejuízo a terceiro e se houver decisão vinculada da administração sobre sua convalidação.
Ainda não há comentários para esta questão.
Seja o primeiro a comentar!
Aulas em vídeo Em breve
00:00