O Supremo Tribunal Federal (STF), em decisão definitiva de mérito proferida em sede de Ação Direta de Inconstitucionalidade, declarou inconstitucional determinada lei do Estado Alfa.
Meses após a referida decisão, o Estado Sigma, após regular processo legislativo e sanção do Governador, promulga uma lei estadual com teor idêntico àquele da lei federal que fora declarada inconstitucional pelo STF.
Com base no ordenamento jurídico-constitucional vigente, assinale a afirmativa correta.
A
A decisão definitiva de mérito proferida pelo STF em sede
de Ação Direta de Inconstitucionalidade não possui efeito
vinculante, razão pela qual inexiste óbice à edição de lei
estadual com teor idêntico àquele de outra lei estadual
que fora declarada inconstitucional pela Suprema Corte.
B
A norma editada pelo Estado Sigma, ao contrariar decisão
definitiva de mérito proferida pela Suprema Corte, órgão
de cúpula do Poder Judiciário ao qual compete,
precipuamente, a guarda da Constituição, já nasce nula de
pleno direito e não produz quaisquer efeitos.
C
A referida decisão proferida pelo STF, declarando a
inconstitucionalidade da lei do Estado Alfa, apenas vincula
os demais órgãos do Poder Judiciário e a administração
pública direta e indireta, não o Poder Legislativo em sua
função típica de legislar; logo, pode ser proposta nova ADI.
D
As decisões proferidas em sede de controle concentrado,
como no caso da Ação Direta de Inconstitucionalidade,
gozam de efeitos erga omnes e vinculam o Poder
Legislativo e o Poder Executivo; logo, a
inconstitucionalidade da lei do Estado Sigma pode ser
arguída em reclamação ao STF.
Ainda não há comentários para esta questão.
Seja o primeiro a comentar!
Aulas em vídeo Em breve
00:00