A asserção I está correta, pois a ideia da logística reversa é possibilitar que as empresas produtoras possam reutilizar os materiais e evitar o descarte em aterros e lixões. Assim, haverá uma diminuição no impacto ambiental da produção de bens e consumo. A asserção II está correta, mas não justifica a primeira, pois ela tem como foco central mostrar que há poucos pontos para recolhimento e, consequentemente, as ideias e a lei de logística reversa tem dificuldade de ser ampliada.

A asserção I está correta, mas não justifica a segunda, pois ela tem como foco central mostrar que há poucos pontos para recolhimento e, consequentemente, as ideias e a lei de logística reversa tem dificuldade de ser ampliada. A asserção II está correta, pois há poucos pontos para recolhimento dos resíduos enquadrados dentro da logística reversa, consequentemente, o descarte ocorre de forma irregular e prejudica diversas cidades brasileiras.

A asserção I está incorreta, pois a logística reversa não contribui diretamente para a diminuição do descarte de muitos produtos enviados para aterros e diminuindo as possibilidades de proteção ao meio ambiente. A asserção II está correta, pois há poucos pontos para recolhimento dos resíduos enquadrados dentro da logística reversa, consequentemente, o descarte ocorre de forma irregular e prejudica diversas cidades brasileiras.

A asserção I está correta, pois a ideia da logística reversa é possibilitar que as empresas produtoras possam reutilizar os materiais e evitar o descarte em aterros e lixões. Assim, haverá uma diminuição no impacto ambiental da produção de bens e consumo. A asserção II está incorreta, pois há muitos pontos para recolhimento dos resíduos enquadrados dentro da logística reversa, consequentemente, o descarte não ocorre de forma irregular e não prejudica diversas cidades brasileiras.