A voz poética do I universaliza a existência do mal, enquanto a do II apresenta uma proposta de engajamento para a construção do mundo no presente.

O rigor da condenação evidente no I é atenuada pela exploração do humor no II.

A visão pessimista da vida presente no I é inteiramente despistada pela propensão à moralidade no II.

O texto I retrata as pessoas como torpes, sempre procurando o melhor para si mesmas, já o II as vê como solidárias e combativas.