Sobre os estudos referentes ao passado, há respectivamente duas vias de análise:
História da Literatura aproximava as obras de uma só nacionalidade, já a Literatura Comparada separava as obras entre diferentes nacionalidades para que assim ressaltassem o valor da Literatura do seu próprio país, destacando as principais características que apenas seu país possuía no quesito Literatura.
Literatura Histórica investigava os ascendentes de escritores e, por sua vez, não poderia se ater a uma única nação, e a Literatura Comparada analisava as obras de um só país a fim de comparar as características literárias de cada época.
Literatura Comparada, tinha por principal objetivo comparar obras clássicas e contemporâneas para que pudessem modernizar os escritos e, por fim, criar uma literatura sem se ater à Estilística. Já a História da Literatura defendia que uma obra literária, para ser considerada uma obra de arte, deveria seguir as regras de estrutura e estilo como defendiam os gregos nos primórdios dos estudos literários.
História da Literatura procurava investigar os escritos do passado de uma nação, e a Literatura Comparada procurava comparar obras de diferentes autores para investigar e aproximá-las examinando as ascendências de uns escritores sobre outros para tecer uma rede de interlocução entre eles.
A História da Literatura e Literatura Comparada foram vias utilizadas para estudos de teóricos literários para que conseguissem se embasar com propriedade sobre o passado literário do seu país e assim conseguissem implantar a revolução modernista, a fim de reformar a estrutura e estilo das obras literárias.
Ainda não há comentários para esta questão.
Seja o primeiro a comentar!