INCORRETA. O aluno que assinala esta alternativa conclui corretamente que o cenário econômico e político dos últimos anos (principalmente a partir de 2015) é um fator importante que explicaria o declínio industrial do país. O gráfico, porém, vai até 2014, fazendo que este distrator fuja do enunciado.

INCORRETA. O aluno que assinala esta alternativa inferiu bem que o gráfico trata de um tipo específico de indústria e não dela como um todo, inferindo como provável causa o investimento em outro tipo. Porém, o investimento em indústrias com tecnologia de ponta durante o período apresentado foi consideravelmente baixo e não explica a queda apresentada.

CORRETA. Principalmente após a Revolução Verde, a partir do fim da década de 1980, o Brasil passou a investir massivamente no setor primário da economia, por exemplo, no plantio de soja, na criação de gado e na exportação de matérias-primas. Com isso, o setor secundário perde investimentos e, consequentemente, a representatividade no PIB.

INCORRETA. O aluno que assinala esta alternativa relaciona bem o aumento do trabalho informal com o declínio da participação industrial no PIB. Porém, não podemos afirmar que foi uma busca natural e nem que são atividades mais rentáveis, já que o crescimento do trabalho informal se deu, entre outros motivos, justamente pelo desemprego gerado pela queda do setor secundário.

INCORRETA. O aluno que assinala esta alternativa compreende o processo de terciarização industrial, porém erra na relação de causa-consequência, demonstrando uma interpretação equivocada do enunciado. Ou seja, o processo destacado é uma consequência do apresentado pela questão, já que, com a queda e somado com o processo de mecanização/automatização, o setor secundário diminui consideravelmente a geração de empregos.