O arquiteto Fernando ajuizou ação exclusivamente em face de Daniela, sua cliente, buscando a cobrança de valores que não teriam sido pagos no âmbito de um contrato de reforma de apartamento.
Daniela, devidamente citada, deixou de oferecer contestação, mas, em litisconsórcio com seu marido José, apresentou reconvenção em peça autônoma, buscando indenização por danos morais em face de Fernando e sua empresa, sob o argumento de que estes, após a conclusão das obras de reforma, expuseram, em site próprio, fotos do interior do imóvel dos reconvintes sem que tivessem autorização para tanto.
Diante dessa situação hipotética, assinale a afirmativa correta.
A
A reconvenção deverá ser processada, a despeito de
Daniela não ter contestado a ação originária, na medida
em que o réu pode propor reconvenção
independentemente de oferecer contestação.
B
A reconvenção não poderá ser processada, na medida em
que não é lícito a Daniela incluir no polo passivo da
reconvenção a empresa de Fernando, que é um terceiro
que não faz parte da ação originária.
C
A reconvenção não poderá ser processada, na medida em
que não é lícito a Daniela propor reconvenção em
litisconsórcio com seu marido, que é um terceiro que não
faz parte da ação originária.
D
Como Daniela deixou de contestar a ação, ela e seu marido
não poderiam ter apresentado reconvenção, devendo ter
ajuizado ação autônoma para buscar a indenização
pretendida.
Ainda não há comentários para esta questão.
Seja o primeiro a comentar!
Aulas em vídeo Em breve
00:00