A alternativa está incorreta porque, apesar de o texto II apresentar um aspecto sentimental, principalmente ao definir o ato de doação de sangue como solidário e indicar que ele pode salvar vidas, isso não quer dizer que fuja à objetividade da ação. No texto, o apelo ao lado sentimental serve justamente ao fim de fazer o leitor entender a importância de realizar a ação objetiva de doar.

A alternativa está incorreta porque o que ocorre ao receptor não é algo destacado nos textos. O fato de o texto II sinalizar que a ação de doar sangue pode salvar vidas não é o suficiente para responsabilizar o doador pelo que ocorre ao receptor, já que o foco de ambos os textos está na ação de doar, e não nos detalhes relacionados ao que ocorre ao receptor após a doação.

A alternativa está incorreta porque, mesmo que o texto apresente um momento de angústia familiar, ele não aborda a ideia de que há um momento ideal para a doação: sendo ela um ato de solidariedade, pode ser realizada a qualquer momento. Para marcar essa alternativa, pode ter sido considerado que o relato feito no texto II sobre a angústia da família de uma criança necessitada de doação envolveria uma opinião sobre um momento certo para doar.

A alternativa está correta porque o texto I busca incentivar o leitor a realizar a doação de sangue, indicando ser este um ato de solidariedade, e o texto II enfatiza a importância da doação por meio do relato pessoal de um doador cuja motivação para doar sangue é a solidariedade envolvida nessa ação.

A alternativa está incorreta porque o texto não trata da necessidade constante de campanhas, mas sim do ato solidário de doar sangue. Para marcar essa alternativa, pode ter sido considerado que a necessidade contínua de sangue é também uma necessidade de se manter campanhas constantes, o que extrapola as informações expostas nos textos.