Questões

Após ser absorvido pela raiz os nutrientes se movimentam pela planta, com auxílio da água, para todos os órgãos onde serão requeridos. Considerando o dado fragmento de texto e os conteúdos da disciplina de Nutrição das Plantas e Adubação, o transporte de nutrientes na planta é conseguido graças aos tecidos de condução chamados de:

Sobre o capital intelectual, analise as afirmativas a seguir:

I. O capital intelectual é constituído por conhecimento.

II. O capital intelectual nas organizações produz riqueza.

III. O capital intelectual é um dos fatores mais valiosos das organizações.

É correto o que se afirma em:

Quais são os efeitos do pH do solo na disponibilidade de nutrientes e na fertilização?

O solo é formado basicamente por aglomerados minerais e matéria orgânica oriunda da decomposição de animais e plantas. O manejo do solo é a forma de conservação e manutenção da diversidade biológica do solo. Temos alguns métodos de manejo e conservação do solo. Sobre os métodos mecânicos, classifique V para as sentenças verdadeiras e F para as falsas:

Assinale a alternativa que apresenta a sequência CORRETA:

Qual a diferença entre recalque e ruptura, qual o pior?

Sobre compactação do solo e seus efeitos avalie as seguintes afirmações:

I- O impacto da gota da chuva direto na superfície do solo propicia compactação superficial, também chamada de selamento superficial.

II- A compactação do solo é considerada como ferramenta de alta usabilidade em obras de construções civis e em ambiente de descarte de resíduos.

III- A compactação do solo diminui em função do aumento da pressão externa, exercida pelo tráfego de máquinas por exemplo.

De acordo com as afirmações é correto o que se afirma em:

Questão 265: Em relação à Lei nº 11.343/2006 (Lei Antidrogas), analise as afirmativas a seguir.

I. Os crimes da Lei Antidrogas estão sujeitos a dois procedimentos, dependendo da quantidade de pena cominada: os crimes de porte e cultivo de drogas para consumo pessoal, compartilhamento e prescrição culposa, por não terem pena máxima superior a 02 (dois) anos são considerados infrações de menor potencial ofensivo, nos termos da Lei nº 9.099/95, cuja competência para as medidas despenalizadoras, processo e julgamento é do Juizado Especial Criminal; os demais crimes dessa lei, por terem pena máxima superior a 02 (dois) anos, são da competência dos juízos especializados em drogas (onde houver) ou dos juízos comuns, estando sujeitos ao procedimento especial da Lei nº 11.343/2006.

II. Havendo conexão ou continência de uma infração penal de menor potencial ofensivo prevista na Lei Antidrogas com outra infração penal, prevista ou não na mesma lei, cujo somatório ou majoração das penas máximas ultrapasse 02 (dois) anos, será exigida a observância das regras do juízo prevalente estabelecidas no Código de Processo Penal. Atendidos os regramentos do juízo prevalente, caso a competência para o processo e julgamento dessas infrações penais não seja do Juizado Especial Criminal, ainda assim, se preenchidos os requisitos legais, será possível no juízo comum ou tribunal do júri a aplicação das medidas despenalizadoras prevista na Lei nº 9.099/95.

III. Nos crimes da Lei Antidrogas classificados como delitos não transeuntes, para efeito da lavratura do auto de prisão em flagrante delito será suficiente a existência do laudo de constatação ou até mesmo o laudo de exame toxicológico. No caso de inquérito policial, por crime não transeunte da Lei Antidrogas, que não foi iniciado por auto de prisão em flagrante delito, para que seja oferecida a denúncia, a investigação criminal também deverá estar instruída com o laudo de constatação ou laudo de exame toxicológico. Tendo desaparecidos os vestígios no caso dos crimes de porte para uso próprio, compartilhado ou tráfico de drogas (substâncias entorpecentes), o exame de corpo de delito poderá ser indireto, através da prova testemunhal.

IV. O Código de Processo Penal estabelece que em todos os procedimentos penais de primeiro grau devem ser observadas as regras relativas à defesa preliminar ou resposta à acusação (após o recebimento da denúncia e citação), rejeição liminar da inicial acusatória e absolvição sumária. Como a Lei Antidrogas prevê a defesa preliminar antes do juízo de admissibilidade à acusação, a apresentação de duas defesas, uma antes e a outra depois do recebimento da peça acusatória, é desnecessária, evita que o procedimento sumaríssimo tenha um processo mais moroso e não fere o devido processo legal. Por outro lado, a absolvição sumária não está restrita ao procedimento comum e ao procedimento do tribunal do júri aplicando-se, inclusive, ao procedimento especial da Lei Antidrogas.

Está correto o que se afirma em: