Assinale a alternativa concordante a esta afirmação: o ser humano pode ser abordado em várias perspectivas (mítica, religiosa, filosófica, do senso comum), porém nosso foco é próprio ao tratamento científico (antropológico); e isto não quer dizer que este seja superior aos demais modos de ver homens e mulheres, mas sim que tem preocupações e encaminhamentos.
Os mitos e as religiões não podem oferecer uma visão racional nem fazer indagações sobre a vida humana e seus sentidos, posto que tais incumbências estejam reservadas às ciências formais.
Os papéis da filosofia e da religião, por exemplo, no que concerne às respostas sobre o ser humano e suas várias dimensões, já foram desmascarados pela ciência, caminho de conhecimento comprovadamente mais adequado que os outros.
A ciência, a exemplo da antropologia, oferece certezas e segurança em suas conclusões, pois para o pensamento científico interessado na melhoria de vida das populações, em geral, não pode haver dúvidas, por isso deve apoiar-se nas verdadeiras teorias.
o senso comum (o conjunto dos saberes cotidianos) é inferior às ciências naturais biológicas, químicas) e sociais (antropologia, sociologia, ciências políticas).
Podem conviver as várias visões do humano, pois todas são culturais e devem integrar os significados múltiplos de homem na ideia ampla de humanidade, que é o objetivo ético do ser humano desde que deixou de ser apenas Homo sapiens.
Ainda não há comentários para esta questão.
Seja o primeiro a comentar!